Bu çok normal.

Çünkü bugün sektörde en çok kullanılan araçlardan biri Figma. Arayüz çizmek, component hazırlamak, prototype yapmak, ekip ile dosya paylaşmak ve geliştiriciye iş aktarmak için çok güçlü bir araç.

Ama asıl soru şu:

UI/UX tasarımcı olmak için Figma bilmek yeterli mi?

Bence kısa cevap: Hayır.

Ama biraz daha doğru cevap şu:

Figma bilmek şart gibi oldu, ama tek başına seni tasarımcı yapmaz.

Figma araçtır, meslek değildir

Figma bilmek çok değerli. Bunu küçümsemiyorum.

Auto layout, component, variant, style, prototype, grid ve responsive yapı bilmek gerçekten önemli. Hatta bunları bilmeden ekip içinde düzgün çalışmak zorlaşır.

Ama Figma sonuçta bir araç.

Bir kalemi iyi kullanmak seni otomatik iyi yazar yapmaz. Kamera kullanmayı bilmek seni otomatik iyi yönetmen yapmaz.

Figma da böyle.

Aracı iyi kullanmak üretimi hızlandırır. Ama neyi, neden tasarladığını bilmiyorsan sadece daha hızlı ekran üretmiş olursun.

İyi tasarımcı önce problemi anlar

UI/UX tasarımcı için ilk konu ekran değildir.

İlk konu problemdir.

Kullanıcı ne yapmak istiyor?

Nerede zorlanıyor?

Bu ekran hangi kararı kolaylaştırıyor?

Bu buton neden burada?

Bu form gerçekten bu kadar uzun olmak zorunda mı?

Bunları düşünmeden direkt Figma açarsan, belki güzel görünen ama zayıf çalışan bir arayüz yaparsın.

Yeni başlayanların sık yaptığı hata bu. Hemen ekrana geçiyorlar. Halbuki bazen en iyi tasarım kararı, ekrana bir şey eklemek değil, bir şeyi çıkarmaktır.

UI tarafında temel kurallar gerekir

Figma içinde güzel ekran yapmak için de temel UI bilgisini bilmek gerekir.

Bence yeni başlayan biri önce şu konuları sağlamlaştırmalı:

• Tipografi hiyerarşisi
• Renk ve kontrast
• Spacing ve grid
• Buton, form, kart gibi temel bileşenler
• Görsel denge
• Mobil ve web arayüz farkı
• Responsive düşünme

Bu konular zayıfsa Figma bilmek sadece dosya içinde hızlı hareket etmeyi sağlar. Ama tasarım kalitesi yine eksik kalır.

Özellikle mobil arayüz çalışıyorsan ekran ölçüleri ve viewport mantığı da önemlidir. Bunun için daha önce yazdığım Mobil Arayüz Tasarımı Ekran Boyutları Nedir? yazısına bakabilirsin.

UX tarafında akış düşünmek gerekir

UX tarafında mesele biraz daha farklı.

Burada ekranın güzel görünmesinden çok, kullanıcının işini rahat yapıp yapmadığı önemlidir.

Bir kullanıcı ürüne geldiğinde ne görüyor?

İlk adımı anlıyor mu?

Yanlış bir şey yaptığında sistem ona ne söylüyor?

Boş durumda ne gösteriyoruz?

Yükleme sırasında kullanıcı beklediğini anlıyor mu?

Bunlar Figma’nın otomatik çözeceği şeyler değil.

Bunlar tasarımcının düşünmesi gereken şeyler.

Figma burada sadece anlatım aracıdır. Akışı, kararı ve mantığı sen kurarsın.

Component bilmek yetmez, sistem kurmak gerekir

Figma’da component yapmak güzel.

Ama component yapmak ile tasarım sistemi kurmak aynı şey değil.

Bir tasarım sistemi içinde butonlar, renkler, yazı stilleri, boşluk değerleri, form yapıları, durumlar ve kullanım kuralları birlikte düşünülür.

Mesela bir butonun sadece normal hali olmaz.

Hover, disabled, loading, error, success gibi durumları da düşünmek gerekir.

Bir form alanı sadece boş kutu değildir.

Label, placeholder, helper text, hata mesajı, odak durumu ve validasyon mantığı vardır.

Bu yüzden Figma’da component bilmek başlangıçtır. Asıl değer, o componentin ürün içinde nasıl davranacağını düşünmektir.

Geliştiriciye aktarım da tasarımın parçası

Junior tasarımcıların bazen atladığı bir konu da geliştiriciye aktarım.

Bir ekranı çizmek başka, o ekranın yapılabilir ve anlaşılır olması başka.

Spacing değerleri tutarlı mı?

Component isimleri anlaşılır mı?

Responsive davranış belli mi?

Boş durum, hata durumu ve loading hali var mı?

Geliştirici bu ekranı açtığında ne yapacağını anlayabiliyor mu?

Bunlar tasarım kalitesini doğrudan etkiler.

İyi tasarımcı sadece güzel ekran teslim etmez. Anlaşılır ve uygulanabilir bir sistem teslim eder.

Portfolio tarafında da Figma tek başına yetmez

İş başvurusu yaparken de sadece Figma ekranlarını koymak yeterli değil.

Portfolio içinde düşünce sürecini anlatmak gerekir.

Problem neydi?

Senin rolün neydi?

Hangi kararı neden aldın?

Önce ne denedin?

Sonra neyi değiştirdin?

Ne öğrendin?

Ben bu konuya İngilizce yazıda da değindim: UI/UX Portfolio Mistakes Junior Designers Should Avoid.

Yeni mezunlar için Türkçe kariyer rehberini de buraya bırakıyorum: Yeni Mezunlar İçin UI/UX Kariyer Rehberi.

Peki yeni başlayan biri ne yapmalı?

Ben olsam şu sırayla ilerlerdim:

1. Figma’nın temel araçlarını öğrenirdim.
2. Auto layout ve component mantığını iyi oturturdum.
3. Her gün iyi arayüzleri inceleyip neden iyi olduklarını yazardım.
4. Basit bir mobil akış tasarlardım.
5. Aynı akışın hata, boş, loading ve success durumlarını çalışırdım.
6. Küçük bir tasarım sistemi oluşturmaya çalışırdım.
7. Sonra bunu sade bir case study haline getirirdim.

Bu sıra seni sadece Figma bilen biri olmaktan çıkarır.

Bir problemi alıp, onu düzenli bir arayüz sistemine dönüştürebilen biri haline getirir.

Figma öğren, ama orada kalma

Benim düşüncem net.

Figma öğrenmek önemli.

Ama UI/UX tasarımcı olmak için sadece Figma bilmek yeterli değil.

Tasarımcı; kullanıcıyı, akışı, içeriği, sistemi, teknik gerçekliği ve ürün hedefini birlikte düşünmeli.

Figma bu düşünceyi görünür hale getirir.

Ama düşüncenin kendisi Figma’dan gelmez.

O yüzden yeni başlayan biri için en sağlıklı yol şu:

Aracı öğren, temeli kur, bol pratik yap, yaptığın kararları anlatmayı öğren.

Bu yol belki daha yavaş görünür. Ama uzun vadede daha sağlamdır.

UI/UX ve ürün tasarımı üzerine diğer yazılar için UI/UX, Product Design, Tools ve Growth kategorilerine bakabilirsin.

Kaynak Sinyalleri

• Figma Help – Explore Auto Layout Properties
• Figma – Design Systems 101
• Nielsen Norman Group – 10 Usability Heuristics
• Nielsen Norman Group – UX Design Portfolios
• Interaction Design Foundation – UX Design

The post UI/UX Tasarımcı Olmak İçin Figma Bilmek Yeterli mi? first appeared on Burak Poryaz - Web ve Mobil Arayüz Tasarımı - UX Ui Tasarım.

Çünkü ekrana bakıyorsun, bir prompt yazıyorsun, birkaç saniye sonra karşına bir arayüz fikri geliyor.

Bu gerçekten güçlü bir şey.

Ama burada küçük bir tuzak var.

AI hızlı sonuç verir diye, tasarım süreci otomatik olarak doğru ilerlemez. Hatta hazırlık yoksa AI seni hızlandırmak yerine daha fazla karıştırabilir.

Bence yeni başlayanların AI’ı kullanırken anlaması gereken ilk şey bu.

AI tasarım yapar mı, tasarıma yardım mı eder?

Ben AI’ı tek başına tasarımcı gibi görmüyorum.

Daha çok iyi yönlendirilirse çok hızlı çalışan bir yardımcı gibi görüyorum.

Sen problemi doğru anlatırsan, kullanıcıyı tarif edersen, akışı verirsen ve ne istediğini parçalara bölersen AI iyi destek olur.

Ama sadece “bana modern bir app ekranı yap” dersen, sana güzel görünen ama temeli zayıf bir şey verebilir.

Yeni başlayan biri için bu fark önemli.

Çünkü güzel ekran ile doğru tasarım aynı şey değil.

Önce problemi anlamak gerekiyor

AI’a ekran çizdirmeden önce şu soruyu sormak lazım:

Ben hangi problemi çözüyorum?

Kullanıcı kim? Bu kullanıcı neden bu ekrana geliyor? Burada ne yapmak istiyor? Hangi noktada zorlanabilir?

Bu sorular sıkıcı gibi görünebilir ama UI/UX tasarımın temeli burada başlıyor.

Problem net değilse, ekrandaki buton da, kart da, menü de rastgele olur.

AI bu boşluğu kendi tahminleriyle doldurur. Bazen iyi tahmin eder, bazen de tamamen başka bir yöne gider.

Prompttan önce hazırlık şart

Yeni başlayanlarda en çok gördüğüm hata şu: her şeyi tek promptta istemek.

“Bana çok iyi bir dashboard tasarla.”

Bu cümle tek başına yeterli değil.

AI’a gitmeden önce küçük bir hazırlık yapmak daha doğru olur:

• ürünün amacı ne?
• hedef kullanıcı kim?
• ana ekranlar neler?
• kullanıcı hangi sırayla ilerleyecek?
• hangi bilgiler önemli?
• hangi bileşenler gerekiyor?
• başarı ve hata durumları ne olacak?

Bunları yazınca prompt da daha sağlıklı olur.

Aslında iyi prompt, iyi hazırlığın kısa bir özeti gibi düşünülmeli.

AI’dan önce basit bir yapı kurmak

Arayüz tasarımında her şeye ekranla başlamak doğru olmayabilir.

Bazen önce küçük parçalardan gitmek daha iyi sonuç verir.

Mesela renk, tipografi, boşluk, buton, input, kart, liste, menü gibi temel parçalar netleşirse AI daha tutarlı sonuç üretir.

Ben bunu biraz LEGO gibi düşünüyorum.

Parçalar belli değilse büyük yapıyı kurmak zorlaşır.

AI da aynı şekilde çalışıyor. Ona sistem vermezsen, her ekranda başka bir stil icat edebilir.

AI’ı ekran çizdiren değil, fikir ortağı gibi kullanmak

AI sadece ekran üretmek için kullanılmaz.

Bence yeni başlayanlar AI’ı daha çok düşünceyi açmak için kullanmalı.

Mesela şunları sorabilirsin:

• bu akışta kullanıcı nerede zorlanabilir?
• bu ekranda hangi bilgiler gereksiz?
• bu form daha kısa nasıl olur?
• boş durum için nasıl bir içerik yazılabilir?
• bu kullanıcı yolculuğunda hangi hata durumları eksik?

Bu tip sorular yeni başlayan biri için çok öğretici olur.

Çünkü AI sadece çizim üretmez, düşünme sürecini de hızlandırabilir.

Çıkan sonucu olduğu gibi kabul etmemek

AI’ın verdiği ilk sonucu final tasarım gibi görmek tehlikeli.

Çünkü AI bazen çok özgüvenli şekilde yanlış şeyler üretir.

Ekran güzel görünür ama akış eksik olabilir. Butonlar tutarsız olabilir. İçerik fazla olabilir. Kullanıcının asıl ihtiyacı geride kalabilir.

O yüzden çıkan işi mutlaka kontrol etmek gerekir.

Ben olsam şu sorulara bakarım:

• kullanıcı ne yapacağını hızlı anlıyor mu?
• ana aksiyon yeterince net mi?
• aynı bileşenler tutarlı mı?
• ekranda gereksiz kalabalık var mı?
• hata ve boş durumlar düşünülmüş mü?
• bu tasarım gerçek bir üründe çalışır mı?

AI çıktı verir. Ama değerlendirme hâlâ insanda olmalı.

Yeni başlayanlar için basit bir çalışma akışı

Eğer yeni başlıyorsan, AI ile şöyle ilerlemek daha sağlıklı olabilir:

1. Önce problemi bir paragrafla yaz.
2. Kullanıcıyı ve amacını tarif et.
3. Ana kullanıcı akışını maddeler halinde çıkar.
4. Gerekli ekranları listele.
5. Temel bileşenleri belirle.
6. AI’dan önce akışı ve eksikleri kontrol etmesini iste.
7. Sonra tek tek ekran fikirleri üret.
8. Çıkan işi tutarlılık ve kullanılabilirlik açısından değerlendir.

Bu yöntem yavaş gibi görünebilir.

Ama aslında daha hızlıdır.

Çünkü en başta biraz düzen kurunca, sonra aynı hataları tekrar tekrar düzeltmek zorunda kalmazsın.

Her şeyi tek promptta istemek iyi fikir değil

AI ile çalışırken büyük işi küçük parçalara bölmek daha iyi sonuç verir.

Önce problem.

Sonra akış.

Sonra bileşenler.

Sonra ekran.

Sonra kontrol.

Bu şekilde ilerleyince hem sen daha iyi öğrenirsin, hem de AI daha az dağılır.

Özellikle UI/UX tasarıma yeni başlayan biri için bu çok önemli. Çünkü sadece sonuca bakarsan tasarım öğrenmezsin. Süreci anlarsan gelişirsin.

AI tasarımcıyı hızlandırır ama yerine geçmez

Benim bu konudaki fikrim net.

AI tasarımcıyı bitirmiyor.

Ama tasarımcının daha sistemli düşünmesini zorunlu hale getiriyor.

Yeni başlayan biri için bu kötü bir şey değil. Hatta doğru kullanılırsa çok iyi bir öğrenme alanı.

Çünkü AI ile daha fazla alternatif görebilir, kendi kararlarını test edebilir, hatalarını daha hızlı fark edebilirsin.

Ama bunun için AI’ı sadece “ekran çizdirme makinesi” gibi kullanmamak gerekiyor.

Sonuç

Yeni başlayanlar için UI/UX tasarımda AI kullanma mantığı bence çok basit:

Önce düşün, sonra yönlendir, sonra üret, sonra kontrol et.

AI sana hız verir.

Ama yönü sen vermelisin.

Problem net değilse, akış zayıfsa, bileşen mantığı yoksa ve çıkan işi kontrol etmiyorsan AI sana iyi tasarım değil, sadece hızlı görsel üretir.

Ben bu yüzden AI tarafında en değerli şeyin prompt değil, hazırlık olduğunu düşünüyorum.

Bu konuyla bağlantılı olarak Yapay Zeka UI Tasarımı Öldürdü yazısında da benzer bir noktaya değinmiştim. AI tasarımı öldürmüyor, hazırlıksız çalışma şeklini daha görünür hale getiriyor.

Benzer içerikleri Türkçe, AI, UI/UX ve Product Design kategorilerinde toplamaya devam edeceğim.

Kaynaklar

• Figma AI
• Figma Make
• Google PAIR Guidebook
• Microsoft HAX Toolkit

The post Yeni Başlayanlar İçin UI/UX Tasarımda AI Kullanma Mantığı first appeared on Burak Poryaz - Web ve Mobil Arayüz Tasarımı - UX Ui Tasarım.